YAZARLAR

KENAN ERÇETİNGÖZ
kenanercetingoz@gecce.com
Son Güncelleme: 09 Haziran 2011 16:10
REHA MUHTAR VE PİŞTİ KAVGASI!
SON DAKİKA:

Reha Muhtar ile Abdullah Oğuz arasındaki "Pişti" kavgasının karşılıklı cevaplarını yazımın altında bulacaksınız..

***


Dünkü yazdığım “Pişş-Ti” yazısı üzerine ANS’nin sahibi Abdullah Oğuz aradı..

“Kenan sen yaşlandın galiba” dedi.. Vallahi kavgada söylenmez..

Oğuz devam etti..

“Pişş-Ti’nin formatı ANS’ye aittir.. Sizin programdan yıllar önce yaptık biz Pişş-Ti’yi.. İlk olarak Metin Uca’nın sunumu, Hülya Avşar, Demet Akbağ, Reha Muhtar’ın yorumlarıyla yapıldı.

Daha sonra Metin Uca programdan ayrılıp Beyazıt geldi. Sen bunları hatırlamıyor musun Kenan?”

Vallahi hatırlamadım Apo..

Ha dur bakayım, hatırlamaya başlıyorum.. Haa tamam, Reha Muhtar Ajdar’ı çıkarmıştı!

Senin Pişş-Ti’nden tek hatırladığım bu. O da sen Reha Muhtar demesen hatırlamayacağım..

Dur bakayım bu dediklerini Can Tanrıyar’a bir sorayım, bakalım o ne diyecek?

- Ne diyorsun Can? Bak Abdullah Oğuz o format benim diyor..

- Vallahi Kenan, Abdullah Oğuz’un anlattığı program bambaşkaydı. Oysa bu yapılan stüdyosuna kadar her şeyiyle Uçankuş. Keşke eskisini yapsalardı da 3 share almasalardı..

Evet ya Apo.. Bana “yaşlısın-maşlısın” dedin anladık da senin bu format eskiden hep ilk 5’te olurdu. Şimdi neden 3 share aldı.

“Yazdığın eleştiriler doğru Kenan. Daha ilk programdı. Eksikleri tamamlayacağız. İyi olacak.”

Bana biraz zor gibi geldi ama, bekleyip görelim.. Bu arada Reha Muhtar’ın bugünkü yazısını okudun mu?

Sana fena giydirmiş!

Belki okumamışsındır. Muhtar’ın yazısı aşağıda. Bu yazıya cevap vermek istersen bekliyorum, gözlerinden öpüyorum..

Reha Muhtar'ın bugünkü yazısını okumak için tıklayın

Abdullah Oğuz Reha Muhtar’ın bu yazısına cevap gönderdi. Sorumlu gazetecilik örneği olarak aynen yayınlıyorum;

* * *

Reha Muhtar‘ın memleket meselelerini bile bir kenara bırakarak köşesinin tamamını kişisel bir meseleye ayırdığını görünce hic tarzım olmasa da yanıt vermeye mecbur oldum.

Reha Muhtar ile mahkemeliğiz ama mahkemelik olmamızın nedeni çalıstığı dönemin parasını gönderdiğimizde çekilmeyen bölümlerin parasını da talep ettiği içindir.

Mahkeme tutanaklarında her türlü delil mevcuttur. Benim kişisel meselelerimi taşıyacağım bir köşem olmadığı için bu açıklamayı yapmaya mecbur kaldım.

Çekilmeyen bölümlerin parasını isteyen birisiyle mecburen mahkemelik olursunuz.

Rehan’nın diğer iddialarının neresini düzeltsem olmuyor çünkü hepsi yalandır. Çekilmeyen bölümlerin parasını almak için her yolu deneyen bile kullanacak kadar gözükararmış biradamdır ki büyük bir ekip çalısmasının ürünü olan PİŞŞTİ’yi kendisinin yaptığını bile söyleyebilmiştir.

Mesleği adına ben utandım, özel hayata ilişkin yazdıklarına değinmeyeceğim bile ikimizi de kamuoyu biliyor.

Son bir not çekilmeyen bölümler için para almaya çalışan Reha Muhtar ne tesadüftürki bunu kendisinin icinde olamadığı PİŞŞTİ’nin yeniden başladığı 6 yıl sonra yazıyor.

Abdullah Oğuz

***
Reha Muhtar da Abdullah Oğuz'un yazısına cevap gönderdi. Sorumlu gazetecilik örneği olarak aynen yayınlıyorum;

Reha Muhtar'ın yalan söylemeyeceğini herkes bilir.. İsteyen Şişli 3. Fikri Haklar Mahkemesi'ndeki davanın tutanaklarını inceleyebilir..

Kamuoyuna saygılarımla..

Reha Muhtar..
YASAL UYARI: Yazarın yazısının kopyalanması yasaktır. Yazı, sadece gecce.com’a link verilerek kullanılabilir. Bunun dışında kopyalayanlar hakkında kanuni işlem yapılacaktır.
Toplam 1 yorum bulunmaktadır...
  • Ben Reha Muhtarım yalan söyleyeceğine inanmıyorum.Zaten yazıları okuyunca kim gerçek kimin yalan söylediği belli oluyor.
    Misafir(melis) - 10.06.2011 16:08:23
sayfa başı
© 2001-2012 MEDYANET İNTERNET HİZMETLERİ YAYINCILIK VE TİC. LTD. ŞTİ.